МЕНЮ ЗАКРИТИ

Микита Євстіфеєв

Фільтр по:

Індустрія

Геймінг

Громадський сектор

Електронна комерція

Інформаційні технології та АІ

Медіа та розваги

Мілтек

Стартапи

Телекомунікації

Фінтек

Практика

IP та медіа

Вирішення спорів

Загальна практика

Захист персональних даних

Інвестиції та M&A

Корпоративне і податкове право

Криптовалюти

Автор

Андрій Костенко

Денис Береговий

Дмитро Гадомський

Дмитро Кондратьєв

Ірина Лялюк

Ірина Мельникович

Катерина Наливайко

Лідія Климків

Микита Євстіфеєв

Михайло Юдін

Надія Денисюк

Оксана Задніпровська

Олена Рибалко

Юрій Корнага

Яна Бакаленко

Скинути налаштування
Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors

Не знайдено жодного результату.

Спробуйте змінити фільтри або задати інший пошуковий запрос.

Малозначні справи: що недодумав Конституційний Суд
Малозначні справи: що недодумав Конституційний Суд

22 листопада Конституційний Суд виніс рішення за 4 конституційними скаргами щодо малозначних справах у цивільному процесі. Я був автором однієї з цих скарг, тож коментар нижче – неуникненно моя суб’єктивна і заангажована думка. Поряд з тим, я намагатимуся відреагувати на рішення КСУ раціонально, у тому розумінні, у якому будь-який судовий процес – це раціональна, бодай і формалізована, комунікація, а судове рішення – не догма, а спроба раціонально переконати сторін (у першу чергу) та спільноту (у другу чергу) у слушності висновків суду. Отож, чи вдалося Суду переконати Микиту Євстіфєєва? За матеріалами Dead Lawyers Society.

Під час війни зʼявився супер-регулятор інтернету — Держспецзвʼязку
Під час війни зʼявився супер-регулятор інтернету — Держспецзвʼязку

Якщо ви стикалися з новинами на кшталт “Держспецзв’язку заблокувала сайти з рекламою київських повій” або “В Україні заблокували сайт, який нібито продавав стероїди та спортивну фарму”, то, імовірно, могли задатися резонним запитанням: а чи дійсно боротьба з повіями та нелегальним продажем стероїдів належить до компетенції цієї поважної служби? Мене теж неабияк зацікавило це питання. Та виявилось, що блокування сайтів – це лише початок кролячої нори, яка веде до спроби перетворити Держспецзв’язку на такий собі “супер-регулятор” інтернету у воєнний час: з майже необмеженими повноваженнями та мінімальною публічністю і підзвітністю. Забігаючи наперед: так, нам варто хвилюватися. Матеріал для Dead Lawyers Society.

Станції метро і шрифти. До чого тут авторське право? Ч. 2
Станції метро і шрифти. До чого тут авторське право? Ч. 2

Якщо ви читаєте ці рядки, то, імовірно, вже знайомі з першою частиною цієї публікації. У ній ми почали з’ясовувати, чи можуть автори проєкту станції “Дружби народів”, а нині — “Звіринецької”, вимагати збереження первинного шрифту під час заміни напису. Ми підійшли до проблеми здалека: поміркували над тим, що в авторському праві вважатиметься “твором”, і яка роль творчих рішень у цьому питанні.